Voici quelques remarques sur ce système.

1. Comme je l'ai dit dans le précédent post, il n'y a pas de possibilités pour parcourir le réseau de base (sans installer de composants additionnels). Je ne comprends pas pourquoi ils ont fait ça: le PC peut aller sur le web, mais ne peut pas voir le réseau local. Si quelqu'un sait pourquoi, dites le moi car je trouve ça très bête.
2. FuseSMB, c'est bien mais pas trop stable j'ai l'impression. En effet la connexion est parfois perdue.
3. Il n'est pas possible de sélectionner plusieurs fichiers sur le bureau qu'avec la souris (sans utiliser ctrl).
4. Il n'y a pas de gestionnaire d'arrêt intempestif des programmes. Sur Ubuntu, un programme qui a figé propose au bout de 5 secondes de forcer à quitter. Sous Xubuntu il n'y a rien... Une des solutions est de faire xkill en console, et de cliquer la fenêtre posant problème.

Un ami m'a dit que Xubuntu est un système light surtout utilisé par les "geek", dans le sens où il y a pas mal de chose à faire par la ligne de commande. C'est vrai que ce côté ligne de commande peut être complètement oublié sous Ubuntu. Alors, dès la sortie d'Ubuntu Feisty, j'ai ré-installé mon système, et ai été très vite séduit par cette nouvelle release !

Si vous avez des remarques quant à Xubuntu, je suis tout ouï !

Eh oui, je quitte Ubuntu pour tester Xubuntu... La raison?! Mon Ubuntu commencait à être super lourde !

Après avoir tout installé, je constate effectivement que Xubuntu est plus rapide! Mais celà peut aussi être dû au fait que c'est une install vierge et toute neuve.

Bref, le but de ce post est surtout de présenter un premier problème: le parcours réseau. Ben oui, Xubuntu n'implémente pas de base de network file browser. On pourrait alors penser à installer Nautilus, mais là quelques conflits m'ont vite découragé. En cherchant, je tombe alors sur le couple fuse - fusesmb, qui permet en fait de monter le partage SMB dans un dossier. Suivez ces 2 liens, l'install se fait facilement:

• http://doc.ubuntu-fr.org//fuse
• http://doc.ubuntu-fr.org/fusesmb

Attention à bien créer le point de montage dans le home, car les privilèges décrit dans les tutos ci-dessus ont été donnés aux utilisateurs. Ensuite, on aura par exemple comme structure: ~/SMB/Domaines/Machines/Partages, où SMB est le point de montage.

Il est 02:35, je vais me coucher maintenant !!

Mon problème était le découpage d'un fichier mp3 en plusieurs pistes. J'avais un fichier mp3 de 80 minutes, et un fichier portant le même nom mais avec l'extension .cue. Le fichier .cue contient en fait toutes les infos pour le découpage. Voici la manip pour efefctuer le découpage:

 sudo apt-get install mp3splt
 mp3splt -o "@n.@p - @t" -d cd -c nom_fichier.cue nom_fichier.mp3

Explications:

• -o : défini le format des nom de fichiers de sortie
• -d : défini l'éventuel répertoire contenant les fichiers de sortie
• -c : indique qu'on utilise un fichier .cue

Si ça peut vous aider !

Je voulais donc rediriger mon écran sur un téléviseur mais voilà, impossible d'activer cette sortie s-video! Et pourtant ce n'est pas compliqué: suivez le guide.

La CG de mon laptop est une ATI Radeon 9600. J'ai installé le driver fglrx, et ai configuré le tout avec aticonfig en faisant aticonfig --initial. En tapant la commande aticonfig dans une console, l'aide est affichée. Là on peut voir: aticonfig --query-monitor, qui affiche quels moniteur sont connectés et activés:

seb@seb-laptop:~$ aticonfig --query-monitor
  Connected monitors: lvds
  Enabled monitors: lvds

Si vous branchez votre PC à une TV par s-video, vous verrez quelque chose du genre:

seb@seb-laptop:~$ aticonfig --query-monitor
  Connected monitors: lvds, tv
  Enabled monitors: lvds

Pour activer la sortie vidéo, il suffira finalement de faire: aticonfig --enable-monitor lvds,tv

Enfantin n'est-ce pas?! En cherchant un peu dans l'aide d'aticonfig, on trouve tout ce qu'on veut !

Si comme moi vous aimez les lecteurs multimédias simples, celui-ci est pour vous !

En effet, il est clair, facile d'utilisation (bon, pour ce point, ils le sont à peu près tous). Mais ce que j'ai aimé c'est la simplicité d'affichage. En effet, on retrouve les principaux boutons (lecture, stop, next, ...), et juste en dessous la liste de lecture. Contrairement à VLC, la liste de lecture fait partie du logiciel. Je vous rappelle que pour VLC, on a une fenêtre pour la gestion, et une autre pour la liste de lecture. Pas pratique du tout je trouve !!! Autre bon point: dans Totem, il est impossible de supprimer le cadre noir pour la vidéo, ce qu'il fait qu'on se retrouve toujours avec cette maudite bande noire quand on joue de la musique. Pas très esthétique ! Et pour finir, le dernier point positif: la possibilité d'iconifier le lecteur dans la barre, à côté de l'heure !!

J'espère vous avoir convaincu! Si vous souhaitez l'installer, n'oubliez surtout pas le paquet libxine-extracodecs. En effet, sans celui-ci je n'ai pas pu lire mes fichiers. Par contre, si vous préférez encore d'autres lecteurs, commentez !

;o)

Pendant longtemps, j'ai cherché une solution pour installer cette carte graphique sous Ubuntu, sans résultat. Sauf que, sous Breezy je crois, j'ai réussi en suivant un tuto expliquant comment recompiler le noyau avec les drivers proprios. Le hic, c'était qu'il fallait le recompiler à chaque fois qu'un nouveau sortait. Forcément, ça ne fonctionnait plus. J'ai alors suivis plusieurs autres tutos, je suis passé à Dapper, j'ai suivis d'autres tutos, et ça ne donnait absolument rien. Je me suis dit, si ça se trouve, j'ai un sacré merdier avec toutes les manips que j'ai fait. J'ai donc ré-installé Ubuntu Dapper avec le CD. Et là, oh joie, oh bonheur, ça fonctionne!!! Et sans le driver fglrx (dans mon xorg.conf, j'ai "ati" et non pas "fglrx" dans la section <device>).

Donc si comme moi vous avez des soucis avec votre CG, et que vous avez tenté pleins de choses sur le PC, essayez de ré-installer votre distrib !

;o)

Bon, moi j'ai toujours des problèmes avec l'installation de ma carte graphique ATI Radeon 9600 sous Ubuntu, et je commence à croire que je suis le seul... Donc je teste différentes solutions, et à certains moments, je dois supprimer le paquet xorg-driver-fglrx. Mais là, erreur: impossible de le supprimer, de réinitialiser son état dans Synaptic, et impossible de télécharger les mises à jour Ubuntu. En effet, j'ai toujours l'erreur suivante: "le sous-processus post-removal script a retourné une erreur de sortie d'état 2".

Une des solutions consiste tout simplement à forcer une version antérieure du paquet par Synaptic. Alors là, le paquet va être ré-installé, et il pourra être supprimé par la suite. J'ai vu d'autres solutions par la suite, qui consistent à créer des liens symboliques etc... Mais là je suis pas assez calé on va dire.

Voilà ;o)

En effet, n'essayez pas d'installer cette prochaine version d'Ubuntu, vous pourriez avoir des surprises: plus de gdm, plus de bureau, etc... C'est là qu'on se dit "Heureusement, il y a un menu "recovery" au démarrage de grub. L'idée est alors de ré-installer le paquet ubuntu-desktop, qui nous remettra tout en place.

D'abord, il faut bien sûr remettre le fichier sources.list à niveau, en remplacant tous les "edgy" par "dapper" (avec le logiciel vi par exmple), et mettre à jour la liste des paquets (apt-get update). Ensuite, on tape "aptitude", qui fait exactement la même chose que synaptic, mais dans une console (sisi). On recherche le paquet ubuntu-desktop, et on l'installe avec toutes ses dépendances. Après celà, on peut redémarrer en mode graphique, tout sera normal.

Cette astuce de PiTiLeZarD m'a bien sorti du cambouie on va dire ;o)

Voilà l'image qui est affichée au démarrage d'Ubuntu edgy, elle montre clairement que la version n'est pas prête :

Qu'est-ce que j'ai pu cherché la solution à ce problème! Voici ce que j'ai fait pour en arriver là.

Je souhaitais ré-installer ma carte graphique ATI 9600 (ati? mmh ça part mal...). En effet, depuis que j'ai Ubuntu sur le laptop, je n'ai que des soucis pour installer ma carte graphique. Cependant j'arrive en général à trouver un tuto ou une solution sur le web. Donc, je désinstalle les drivers fglrx pour faire le tout proprement. Mais là, problème: il semblerait que xorg-driver-fglrx se soit désinstallé "à moitié". En effet, l'erreur suivante se produit:

dpkg-divert: mismatch on divert-to
  when removing `diversion of /usr/lib/libGL.so.1.2 to /usr/share/fglrx/diversions/libGL.so.1.2 by xorg-driver-fglrx'
  found `diversion of /usr/lib/libGL.so.1.2 to /usr/lib/fglrx/libGL.so.1.2.xlibmesa by xorg-driver-fglrx'
dpkg: error processing xorg-driver-fglrx (--remove):
 subprocess pre-installation script returned error exit status 2
Errors were encountered while processing:
 xorg-driver-fglrx

Après plusieurs essais différents, impossible de supprimer le paquet, impossible de ré-initialiser son état, impossible de mettre le système à jour, impossible de faire un apt-get install UnAutrePaquet. Effectivement, comme le paquet reste à l'état "A supprimer", le gestionnaire de paquet veut à tout prix l'enlever, mais j'ai toujours l'erreur ci-dessus qui intervient.

Finalement, après maintes recherches, je trouve qu'il suffit de forcer la version du paquet. Synaptic > Paquet > Forcer la version. En choisissant une version antérieure, le paquet est ré-installé, et Synaptic fonctionne corerctement, tout comme le gestionnaire de mise à jour.

J'ai vu sur le web qu'il y aurait une erreur dans le paquet xorg-driver-fglrx de début juin 2006. Je ne sais pas si c'est ça qui a planté mon système mais bon, je suis content que tout soit rétabli !

;o)

Je ne vais pas répéter tout ce qui est dit à ce sujet, mais juste donner mon avis en tant que simple utilisateur.

Ubuntu, c'est un système d'exploitation que l'on range dans la catégorie Linux, mais qui cependant pourrait aussi être dans la catégorie Windows (c'est à ce moment que tout le monde crie bouuuuuuh). Catégorie Linux car sa base est le noyau Unix, et catégorie Windows car le passage Windows - Ubuntu peut se faire sans trop de problèmes!

En effet, Ubuntu propose des interfaces de plus en plus conviviales, colorées, et simples d'utilisation. J'ai commencé à m'interésser à Linux avec Mandrake. A l'époque c'était "ouaaah je suis sous linux, je comprends rien mais je suis sous linux". Mais avec Ubuntu, c'est "Je me laisse guider, c'est facile, c'est rapide, et ca marche tout seul !". Les mises à jours se font en un clin d'oeil, l'installation de logiciels aussi, etc...

Je connais Ubuntu depuis la version Warty il me semble, à savoir fin 2004. Par la suite, il y a eu Hoary, Breezy, et maintenant Dapper, sachant que Edgy est en cours de développement. Toutes ces versions tracent l'historique d'Ubuntu, à savoir des améliorations tant au niveau graphique et convivialité, que fonctionnel et performance.

Pour conclure, je dirais que, et tout le monde vous le dira, Ubuntu est une très bonne alternative aux systèmes déjà connus. Si le passage Windows - Linux vous fait peur, essayer Ubuntu, ça va tout seul, comme une lettre à la poste !

;o)